불과 한 달 사이 코스피는 사상 첫 9000선 돌파라는 역사를 쓰고, 이후 장중 6400선까지 밀리는 롤러코스터를 탔다. 이 극심한 변동성의 진짜 방아쇠는 국내가 아니라 태평양 건너 미국 빅테크와 반도체 업계에 있었다. 해외 AI·반도체 흐름과 엮어서 지금 상황과 앞으로의 관전 포인트를 정리해본다.
타임라인으로 보는 한 달 — 사상 첫 9000 돌파에서 6400선까지
코스피는 6월 18일 전 거래일보다 2.25% 오른 9,063.84로 마감하며 사상 처음으로 9000선을 돌파했다. 장중에는 한때 9,106.07까지 오르기도 했다. 지난해 말 4200선이었던 지수가 반년 만에 두 배 넘게 뛴 역사적인 순간이었다. 그런데 6월 26일 5.81% 급락(8411.21)을 시작으로 흐름이 꺾였다. 7월 2일에는 미국 메타의 '네오클라우드' 사업 진출 발표가 도화선이 돼 7.89% 폭락(7648.09)했고, 7월 7일에는 삼성전자의 역대급 실적 발표에도 불구하고 4.91% 급락하며 코스피 사상 첫 서킷브레이커가 발동됐다. 7월 8일 호르무즈 해협 봉쇄 소식까지 겹치며 낙폭을 키운 끝에, 7월 13일에는 8.95% 폭락한 6806.93으로 두 달 만에 7000선을 내줬다. 그리고 7월 14일, 장중 한때 6448.86까지 밀리며 6400선을 터치했다. 이후 SK하이닉스 나스닥 상장發 환율 안정과 반등이 나왔지만, 16일에도 6.37% 급락(6820.60)하는 등 큰 폭의 등락이 계속되고 있다.
진짜 방아쇠는 미국 빅테크의 'AI 캐즘' 공포였다
이번 조정을 촉발한 것은 국내 요인이 아니라 미국발 AI 투자 지속 가능성 의심이었다. 발단은 메타가 남는 AI 컴퓨팅 자원을 활용해 '네오클라우드' 사업을 하겠다고 발표한 것이었다. 이는 "AI 컴퓨팅 자원이 남아돈다 → 메모리 반도체를 더 살 필요가 없다"는 우려로 번졌다. 여기에 엔비디아의 차세대 AI 서버랙이 기판(PCB) 문제로 1년 넘게 지연됐다는 소식, 마이크론·샌디스크 등 미국 메모리주의 급락이 겹쳤다. 7월 16일 발표된 TSMC의 2분기 실적은 매출 자체는 견조했지만 시장 예상치를 살짝 밑돌면서 ADR 주가가 오히려 2.1% 하락했는데, 이는 실적보다 "빅테크들이 조만간 AI 설비투자를 줄이겠다는 신호를 보낼 수 있다"는 공포가 시장을 지배했기 때문이다. 이 여파로 뉴욕증시에서 AMD(-4.2%), 인텔(-6.1%), 마이크론(-4.3%)이 동반 급락했고, 국내 반도체 대형주도 같은 흐름을 그대로 따라갔다.
필자가 보기엔 — 레버리지 상품이 낙폭을 증폭시켰다
개인적으로 이번 변동성이 유독 컸던 데는 펀더멘털 요인 외에 구조적인 요인도 있었다고 본다. 앞서 다뤘듯 지난 5월 말 삼성전자·SK하이닉스를 기초자산으로 하는 단일종목 레버리지 ETF·ETN이 국내 최초로 상장됐는데, 이 상품들은 하락장에서 '더 팔아야 하는' 구조를 갖고 있다. 실제로 헤럴드경제 보도에 따르면 신저가를 기록한 날에도 하루 12조원이 거래되며 "초단타 놀이터가 된 단일종목 레버리지"라는 평가가 나올 정도였다. 반도체 업황에 대한 진짜 우려와, 레버리지 상품의 기계적 매매가 섞이면서 실제 펀더멘털 변화보다 낙폭이 더 커졌을 가능성이 있다고 본다.
지금 밸류에이션은 — "금융위기 때보다 싸다"는 진단도
급락이 반복되면서 밸류에이션 부담은 오히려 크게 낮아졌다. 한지영 키움증권 연구원은 코스피 선행 주가수익비율(PER)이 5.8배까지 낮아져, 2008년 금융위기 저점(6.27배)보다도 낮은 수준이라며 "주가와 밸류에이션 측면에서는 바닥권 영역에 진입했다"고 진단했다. 그는 이번 조정이 "강도와 속도 면에서 정상적이지 않은 성격이 짙다"며 역대급 과매도 상태라고 평가했다. 다만 밸류에이션이 낮다는 것과 추가 하락이 없다는 것은 다른 문제이며, 앞서 PER 개념 글에서 다뤘듯 이익 전망 자체가 낮아지는 국면이라면 '싸 보이는' 수치가 함정일 수도 있다는 점은 유의할 필요가 있다.
향후 방향을 좌우할 변수들
업계에서는 이번 조정을 "AI 투자 사이클이 확장 국면에서 검증 국면으로 넘어가는 분기점"으로 보는 시각이 많다. 앞으로 주목할 변수는 크게 세 가지다. 첫째, ASML·TSMC에 이어 나올 빅테크들의 실적 발표에서 AI 설비투자(CAPEX) 가이던스가 유지되는지 여부다. 둘째, 기업들이 AI 서비스로 실제 매출·수익을 내고 있다는 증거가 쌓이는지, 즉 'AI 캐즘'을 넘어서는 신호가 나오는지다. 셋째, 국내 요인으로는 SK하이닉스의 HBM4 양산 본격화(하반기 예정)와 삼성전자의 HBM4 반격 여부가 있다. 장기적으로는 메모리 슈퍼사이클이 2027~2028년까지 이어질 것이라는 전망이 여전히 우세하지만, 단기적으로는 이 장기 스토리와 최근의 '검증 국면' 사이에서 변동성이 계속될 가능성이 크다.
기술적 관점 — 엘리어트파동으로 보면 이미 '정상 범위'를 벗어났다
참고로 짚어볼 만한 시각이 하나 있다. 삼성증권은 지난 5월 29일 리포트에서 5월 20일 장중 7,053포인트를 '4파 조정의 완성'으로, 이후 상승을 '5파 랠리'로 규정했다. 5파의 이론적 상승폭은 1파 시작점부터 3파 고점까지의 전체 상승폭에 피보나치 확장비율(0.618)을 적용해 약 2,300포인트로 산출된다고 봤는데, 이를 4파 바닥(7,053)에 더하면 이론적 목표치는 약 9,350포인트가 나온다. 실제로 코스피는 6월 18일 장중 9,106.07까지 오르며 이 이론치에 상당히 근접한 흐름을 보였다.
문제는 그 이후다. 엘리어트파동 이론에서 5파가 끝난 뒤 이어지는 A-B-C 조정파는, 통상 직전 파동(이 경우 4파 바닥~5파 고점, 약 2,050포인트 구간)의 38.2%~61.8% 정도를 되돌리는 것이 일반적인 범위로 여겨진다. 이를 그대로 적용하면 조정의 저점은 대략 7,800~7,850포인트 부근에서 형성되는 것이 '정상적인' 조정 범위다. 그런데 실제로는 7월 14일 장중 6,448.86까지 밀리면서, 이 정상 범위를 상당히 벗어난 낙폭을 기록했다. 엘리어트파동 원칙상 4파는 통상 1파의 고점 영역을 침범하지 않는다는 규칙도 있는데, 이번 조정이 이 규칙과 어떤 관계에 있는지도 파동 경계를 어떻게 잡느냐에 따라 달라질 수 있다.
즉 지금의 낙폭은 '전형적인 5파 이후 ABC 조정'이라고 단순하게 규정하기에는 다소 과도한 수준이며, 오히려 더 큰 단위(상위 학위)의 조정 국면에 진입했거나, 애초의 파동 카운트 자체를 재검토해야 할 가능성도 열어둬야 한다는 해석이 나올 수 있다. 다만 앞서 언급했듯 엘리어트파동은 파동의 시작과 끝을 분석가마다 다르게 나눌 수 있는 대표적인 후행적·주관적 분석 도구이며, 지금 제시한 파동 구간 역시 삼성증권이라는 한 리포트의 해석일 뿐 절대적인 정답은 아니라는 점은 분명히 짚어야 한다.
참고로 필자 개인적으로는 조금 다른 카운트도 가능하다고 본다. 4파 바닥을 3월 30일경 5,000포인트 부근(당시 중동 전쟁 여파로 5,000선이 위협받았던 구간)으로 보고, 이후 이어진 상승 5파를 '엔딩다이고날(Ending Diagonal)' 형태로 해석하는 시각이다. 엔딩다이고날은 5파가 쐐기 모양으로 파동끼리 겹치며 상승 동력이 소진돼가는 패턴으로, 통상적인 ABC 조정보다 훨씬 가파르고 깊은 되돌림(때로는 다이고날 시작점 부근까지)이 뒤따르는 경우가 많다는 특징이 있다. 이 관점을 적용하면, 최근 나타난 '정상 범위를 벗어난' 급격한 낙폭도 어느 정도 설명이 된다. 이 카운트대로라면 조정 ABC 국면이 8월 초순까지 이어지면서, 하단은 4파의 종점이었던 5,000포인트 부근까지 되돌림이 나올 수 있다는 게 필자의 개인적인 견해다. 상승 5파의 기간(3월 31일 4파 저점~6월 18일 고점, 약 79일)의 절반 정도를 조정 국면의 소요 기간으로 보는 시간 대칭(피보나치 타임) 관점과, 큰 폭의 조정이 이전 4파 저점 부근까지 되돌아가는 경우가 종종 있다는 경험칙에 함께 기반한 해석이다. 다만 이 역시 어디까지나 하나의 해석일 뿐, 파동 카운트에 정답은 없다는 점을 다시 한번 강조해두고 싶다.
정리하며
이번 코스피 롤러코스터는 국내 기업의 펀더멘털이 갑자기 나빠져서라기보다, 미국발 AI 투자 지속 가능성에 대한 의구심과 국내 레버리지 상품의 구조적 증폭 효과가 겹친 결과에 가깝다. 밸류에이션만 보면 역사적 저점 수준까지 내려온 것은 사실이지만, 방향을 다시 잡으려면 결국 해외 빅테크들의 AI 투자 지속 여부와 HBM·반도체 수요의 실질적 확인이 필요해 보인다. 단정적으로 방향을 예단하기보다는, 앞서 언급한 변수들이 어떻게 확인되는지를 하나씩 짚어가며 대응하는 접근이 필요한 시점이다.
(※ 본 포스팅은 투자 권유가 아니며, 특정 방향을 단정하는 글이 아닙니다. 투자 판단과 책임은 투자자 본인에게 있습니다.)
AI 캐즘(Chasm) — 신기술이 초기 열광적 수요를 지나 대중적 실질 수익으로 이어지지 못하고 정체되는 구간을 뜻하는 표현. 최근 AI 산업의 수익성 검증 필요성과 함께 자주 언급됨.
CoWoS(첨단 패키징) — TSMC의 첨단 반도체 패키징 기술로, AI 칩과 메모리를 함께 묶어 성능을 높이는 공정. AI 반도체 생산의 핵심 병목 공정으로 꼽힘.
선행 PER — 현재 주가를 향후 12개월 예상 순이익으로 나눈 값. 과거 실적이 아닌 미래 이익 전망을 기준으로 하는 밸류에이션 지표.
엘리어트파동이론 — 주가가 상승 5파, 조정 3파의 반복적인 패턴으로 움직인다고 보는 기술적 분석 이론. 파동의 구간을 분석가가 주관적으로 나누기 때문에 해석이 갈리는 경우가 많음.
엔딩다이고날(Ending Diagonal) — 마지막 상승(또는 하락)파가 쐐기 모양으로 파동끼리 겹치며 나타나는 패턴. 추세 소진 신호로 해석되며, 이후 급격하고 깊은 되돌림이 뒤따르는 경우가 많음.
📰 참고 기사:
SK하이닉스 170만원마저 붕괴…코스피 6400선 5%대 급락
빅테크 투자 폭증에도 우는 AI 반도체…엔비디아·TSMC 숨고르기의 비밀
코스피/역사/2026년
댓글 없음:
댓글 쓰기